Был ли Тадж-Махал храмом Шивы?

За последние несколько лет группы хиндутвы и некоторые лидеры Индийской народной партии, поддерживающей индийский национализм, распространяли теорию заговора и даже вели длительные юридические баталии, стремясь доказать, что Тадж-Махал на самом деле когда-то был индуистским храмом под названием Теджо-Махалая.


Подобная идея кажется абсурдной и антиисторической даже на первый взгляд, тем не менее, как и последователи любых других теорий заговора, ее приверженцы отказываются принять это и продолжают жить в своем собственном мире, уверенные, что однажды они окажутся правы.

Эта теория заговора, в которую сейчас верят миллионы, возникла как плод воображения одного человека – историка-ревизиониста Пурушоттама Нагеша Оака.

Оак родился в семье маратхов в Индоре, принимал участие во Второй мировой войне в составе индийской национальной армии. Позже он переключился на журналистику и даже работал в Министерстве информации и радиовещания. В 1964 году основал организацию под названием Институт переписывания индийской истории и является автором многочисленных книг об «истории», какой он ее видит. Самой известной из них стала книга, изданная в 1989 году под названием «Тадж-Махал: правдивая история». В ней автор утверждал, что Тадж-Махал – это не гробница Мумтаз-Махал, а древний индуистский храмовый дворец Шивы, который назывался Теджо-Махалая. Оак утверждал, что храм был отобран Шах-Джаханом у тогдашнего махараджи Джайпура Джай Сингха I и перестроен.

Останется ли мусульманский Тадж-Махал символом Индии?

P. N. Oak - Wikipedia

Пурушоттам Нагеш Оак / Источник: en.wikipedia.org

Историк был настолько увлечен своей теорией, что в 2000 году подал прошение, чтобы объявить Тадж-Махал памятником, построенным индуистским правителем. Иск был отклонен Верховным судом. Оак умер в 2007 году, но к тому времени его идеи, обогащенные новыми подробностями, распространились среди правого крыла индуистов.

Поверхностный взгляд на другие заявления П.Н. Оака уже заставляют усомнится в его компетентности как историка. По его словам, Ватикан, Кааба, Вестминстерское аббатство и Нотр-Дам когда-то были индуистскими храмами, посвященными Шиве. Он также утверждал, что христианство и ислам произошли от индуизма, а папство изначально было ведическим священством.

Земля на берегах Ямуны, на которой было решено возвести Тадж-Махал, принадлежала Джай Сингху I, правителю Амбера (позже названного Джайпуром). Он поддержал Шах-Джахана во время восстания хана Джахана Лоди и за это был удостоен звания Мирзы Раджи (командира-четырехтысячника). Отношения между Джай Сингхом I и императором были хорошими, и когда последний попросил у него участок земли, правитель Амбера выказал желание подарить ему его.

В Тадж-Махале теперь нельзя читать намаз?

How One Man PN Oak, Started The 'Taj Mahal Is Tejo Mahalaya' Conspiracy Theory

Источник: indiatimes.com

Документы того периода (а Моголы скрупулезно вели документацию) и записи историков свидетельствуют, что никакого храма на данной земле в то время не было. Нигде не упоминается о наличии на участке какого-либо строения, кроме хавели (дворца) Джай Сингха I. Хотя последний хотел безвозмездно отдать землю Шах-Джахану, император настоял на том, чтобы подарить ему взамен особняки, принадлежащие короне. Об обмене было объявлено в королевском фермане (указе) от 28 декабря 1633 года.

Один из активистов Индийской народной партии Раджниш Сингх в мае 2022 года подал в суд петицию, в которой повторял теорию П.Н. Оака и просил создать комиссии по установлению «реальной истории Тадж-Махала» и открытия 22 запечатанных «комнат» для поиска возможного наличия статуй индуистских богов. Он также заявлял, что памятник мирового значения «не должен стать жертвой «исторического мошенничества», и назвал «ошибочную и ложную» идентификацию Тадж-Махала как мавзолея покушением на «индийские традиции и наследие».

Точка в этой истории была поставлена 12 мая, когда Высокий суд Аллахабада отклонил ходатайство. Но положит ли это конец притязаниям индийских националистов на Тадж-Махал? Учитывая настроение приверженцев сомнительной теории, вряд ли.

Как правительство Моди переписывает историю Великих Моголов.

ताजमहल केस : 'पहले एमए-पीएचडी कीजिए...',हाईकोर्ट से फटकार सुनने वाले कौन हैं डॉक्टर रजनीश सिंह - who is petitioner of Taj Mahal case Doctor Rajneesh Singh - AajTak

Раджниш Сингх / Источник: aajtak.in

Исламосфера

Комментарии